وصفات جديدة

أوباما يتحدى ترامب في مشروع النبيذ الخاص به: "أريد أن أعرف طعم هذا النبيذ"

أوباما يتحدى ترامب في مشروع النبيذ الخاص به:

في حفل لجمع التبرعات للحزب الديمقراطي ، سخر الرئيس أوباما علانية من تفاخر دونالد ترامب بنجاحه التجاري

ويكيميديا ​​كومنز

قال أوباما: "بيع النبيذ". "هذا ليس ما نحن من أجله."

إن سوء استخدام شريحة اللحم مثل توسيع نطاق الحقيقة حول نجاح عملك ليس شيئًا يستحق "النبيذ" بشأنه ، ولكن من المؤكد أنه من السهل السخرية منه.

في الأسبوع الماضي ، تصدر المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب عناوين الصحف (مرة أخرى) للتباهي بالنجاح من نبيذه ومياهه المعبأة وشرائح اللحم في مسيرة انتصار ، معظمها كان منتهيًا أو لم يكن مرتبطًا به في الواقع. الآن الرئيس يتحدى نسخة ترامب للحقيقة و سخر علنا ​​من المرشح المثير للجدل في حملة لجمع التبرعات للحزب الديمقراطي مؤخرًا.

قال أوباما ضاحكا في حفل جمع التبرعات يوم السبت "هل اشترى أحد ذلك النبيذ؟ أريد أن أعرف مذاق هذا النبيذ". "أعني ، هيا. أنت تعلم أن هذا يشبه حوالي 5 دولارات من النبيذ. لقد وضعوا ملصقًا عليه. يتقاضون منك 50 دولارًا ويقولون إنه أعظم نبيذ على الإطلاق."

لا يرتبط دونالد ترامب فعليًا بنبيذ ترامب ؛ يمتلك ابنه إريك الشركة ويديرها. كان أوباما يستغل حديث ترامب عن النبيذ لإثبات نقطة أكبر: أنه يعتقد أن الحزب الجمهوري قد نفد رسميًا الأفكار والمرشحين القادرين على البقاء.

ثم ذهب الرئيس إلى سيخ ترامب شرائح اللحم ، التي لم تكن موجودة بالفعل في السوق منذ سنوات.

وقال أوباما: "تخيل ما سيقوله ترامب إذا كان لديه بالفعل سجل مثل هذا. بدلاً من بيع شرائح اللحم". "بدلاً من ذلك ، لدينا نقاش داخل الطرف الآخر وهو نقاش خيالي وسخرية في فناء المدرسة وبيع أشياء مثل شبكة التسوق المنزلية."

أوتش. خدمتك ، ترامب.


رسائل إلى المحرر: خطة المساءلة: لا تضحك أبدًا على كاذب وقح مثل ترامب

إلى المحرر: في محاكمة عزل الرئيس السابق ترامب الثانية ، نرى بشكل مباشر أنه لا يكفي مجرد إدانة متعصب وطاغية محتمل. قال ترامب بصوت عالٍ وواضح ما دافع عنه. إنه الرئيس الوحيد الذي سمعته يدين مدنًا بأكملها لأن رؤساء البلديات كانوا ديمقراطيين. لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة ، بل كان رئيسًا للولايات الجمهورية فقط.

في 6 يناير ، حصلنا على عواقب ما تجاهلناه لفترة طويلة. إن العصيان يتم ملاحقتهم وتوجيه الاتهام إليهم ، ولكن ماذا عن رئيس العصيان؟ وماذا عن فوكس نيوز وجميع وسائل الإعلام اليمينية الأخرى التي تنشر أكاذيب ترامب؟ هم فقط مذنبون.

لم يحدث هذا فجأة في السادس من يناير / كانون الثاني ، فقد كان يبني منذ سنوات ، بمساعدة كل من دعم ترامب وبقية منا الذين سخروا منه لأنه كان مصدرًا رائعًا للكوميديين وليس شخصًا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد. . حسنًا ، مفاجأة مفاجأة.

الرجال مثل ترامب الذين يكذبون بشكل صارخ هم الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد ، إلى جانب وسائل الإعلام التي تنشر هذه الأكاذيب بجدية. دعونا لا نتجاهل أبدا سياسيا مثل هذا مرة أخرى أو وسائل الإعلام التي تدعم تلك الأكاذيب. عار علينا جميعا. كنا نعرف أفضل.

إلى المحرر: نعلم جميعًا كيف ستنتهي محاكمة الإقالة. ومع ذلك ، لا يمكن لترامب تجنب إدانة التاريخ.

سيبقى إلى الأبد في الذاكرة كرئيس حاول قلب انتخابات نزيهة. تكلم الناس ، وصوتوا عليه.

أثار ترامب أعمال شغب لمنع الكونجرس من فرز أصوات الناخبين. أرسل حشدًا غاضبًا لمهاجمة نائب الرئيس مايك بنس ، ورئيسة مجلس النواب بيلوسي (الديمقراطية عن سان فرانسيسكو) وأي شخص آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، وقف في طريقه. وتجاهل قسمه للدستور والشعب الأمريكي.

سوف يتذكر التاريخ كأكثر الخونة شهرة في هذا البلد بنديكت أرنولد ودونالد ترامب. بدلاً من قناعة مجلس الشيوخ ، أعتقد أنه سيتعين علينا أن نكون راضين عن ذلك.

جويس جاكوبي ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: يكاد يكون من المؤكد أن مجلس الشيوخ سيبرئ ترامب ، لكن سيظل في الذاكرة دائمًا لتجاهله الوباء والمساهمة في وفاة ما يقرب من نصف مليون أمريكي وانهيار الاقتصاد الأمريكي.

سيُذكر لمحاولته إحباط النقل السلمي للسلطة لنشر كذبة أن خسارته في الانتخابات كانت على أساس تزوير الانتخابات في المجتمعات الحضرية الملونة لتنظيم حملة للطعن في التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية لاستدعاء الحشد الذي أصبح الغوغاء الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول ولتحقيق التميز في كونه الرئيس الوحيد الذي عزله مجلس النواب مرتين.

الجدار الحدودي ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - كل ذلك سيكون بمثابة هوامش لعدم كفاءته ، والقسوة والعنصرية والجهل. وسيشارك أندرو جونسون في تمييز كونه أسوأ رئيس في التاريخ ، الذي تمت تبرئته أيضًا بعد عزله.

سيدني موريسون ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: بينما شاهدت أمريكا الصور المروعة والمثيرة للاشمئزاز للحشود الذين يهاجمون مبنى الكابيتول ، مستخدمين حرفياً أعلام ترامب كأسلحة ضد ضباط إنفاذ القانون ، يجدر بنا أن نتذكر أنه قبل أربع سنوات أشار شخص ما إلى أنصار ترامب على أنهم في "سلة من المؤسف" ، و خسر الانتخابات على الأرجح نتيجة لذلك.

الآن بعد أن أدركنا أن هذا التقييم كان أحد التخفيضات العظيمة في عصرنا ، يبقى السؤال هو ما هو التعبير الذي سيصف بشكل أفضل العدد المتناقص المأمول من أعضاء مجلس الشيوخ الذين ، بعد أن رأوا ما رأيناه جميعًا في محاكمة الإقالة ، سيرفضون للتصويت للإدانة.

مايكل توهي هيليج ، البندقية

إلى المحرر: إذا اختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، بعد الاستماع إلى العروض الواقعية لمديري إجراءات العزل في مجلس النواب ، عدم إدانة ترامب لأنهم يعتقدون أن الجمهور سينسى قريبًا تمرد 6 يناير ، حسنًا ، سيكون لديهم شيء آخر قادم.

إن "استثناء يناير" محفور مثل 11 سبتمبر في الذكريات الأمريكية.

إلى المحرر: مجلس الشيوخ لا يصوت على ترامب. إنه يمثل المشكلة الأساسية فقط. ليس التصويت على فلسفة الأحزاب السياسية مثل القضايا الاجتماعية أو الاقتصادية.

إنها تصوت على مستقبل الديمقراطية في هذا البلد. هل يريد أعضاء مجلس الشيوخ حكومة يديرها أشخاص منتخبون بحرية ، أم من قبل مستبدين يستخدمون الترهيب والقوة للسيطرة؟

إدوارد جيلبرت ، ستوديو سيتي

إلى المحرر: ما كان ينبغي لصحيفة التايمز أن تعرض كأخبار تقييمات مراسليها بأن محاكمة مجلس الشيوخ ستنتهي على الأرجح بالبراءة.

أثناء محاكمة O.J. سيمبسون - أو تشارلز مانسون ، وريتشارد راميريز أو هيلسايد سترانجلر - هل كانت التايمز قد ذكرت مرارًا وتكرارًا أنه بسبب خوف أعضاء هيئة المحلفين أو جبنهم ، كانت البراءة مرجحة؟ لا ، لأنه كان سيظهر التحيز وعدم الاحترام لقواعد ومعايير وسائل الإعلام وموضوعية المحاكمة.

تجعل التايمز الحكم بالبراءة يبدو معقولاً من خلال إعادة التأكيد عليه كاستنتاج مفروغ منه.

تيري برنشتاين ، سانتا مونيكا

إلى المحرر: أتساءل عما إذا كان النائب تيد ليو (ديمقراطي تورانس) يدرك التأثير المحتمل لأحد تعليقاته أثناء محاكمة العزل. فيما قد يكون خطًا للتخلص منه ، أطلق على 6 كانون الثاني (يناير) 2021 اسم "يوم التمرد".

لقد صدمتني باعتبارها فكرة مهمة للغاية لعدد من الأسباب.

أولاً ، في حين أنه من المحتمل ألا يكون يومًا وطنيًا أبدًا (على الرغم من أنه يمكن تقديم حجة بشأنه) ، يجب أن يصبح السادس من يناير يومًا سنويًا للتفكير الوطني ، عندما يستغرق السياسيون الجالسون على جميع المستويات ، المؤرخون والنقاد والصحفيون والمعلمون وقتًا لفحص أسباب وعواقب ومنع أي تكرار للتمرد.

ثانيًا ، يمكن أن يصبح أسلوبًا واحدًا ، ولكن ليس الأسلوب الوحيد ، لإلغاء برمجة هؤلاء الأفراد المخادعين وزملائهم المسافرين الذين عاروا على أنفسهم وبلدنا في ذلك التاريخ. يشمل المخدوعون جميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين يصوتون لتبرئة ترامب.

ديفيد إل بورديك ، ريدجكريست ، كاليفورنيا.

إلى المحرر: كانت هذه محاكمة عزل بقدر ما كانت تدخلاً. لينقذنا الله.

ريتشارد هوكينز ، جاردينا

إلى المحرر: إلى كل أولئك الذين ما زالوا يدعمون ترامب ، عار عليكم.


رسائل إلى المحرر: خطة المساءلة: لا تضحك أبدًا على كاذب وقح مثل ترامب

إلى المحرر: في محاكمة عزل الرئيس السابق ترامب الثانية ، نرى بشكل مباشر أنه لا يكفي مجرد إدانة متعصب ومستبد محتمل. قال ترامب بصوت عالٍ وواضح ما دافع عنه. إنه الرئيس الوحيد الذي سمعته يدين مدنًا بأكملها لأن رؤساء البلديات كانوا ديمقراطيين. لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة ، بل كان رئيسًا للولايات الجمهورية فقط.

في 6 يناير ، حصلنا على عواقب ما تجاهلناه لفترة طويلة. إن العصيان يتم ملاحقتهم وتوجيه الاتهام إليهم ، ولكن ماذا عن رئيس العصيان؟ وماذا عن فوكس نيوز وجميع وسائل الإعلام اليمينية الأخرى التي تنشر أكاذيب ترامب؟ هم فقط مذنبون.

لم يحدث هذا فجأة في السادس من يناير / كانون الثاني ، فقد كان يبني منذ سنوات ، بمساعدة كل من دعم ترامب وبقية منا الذين سخروا منه لأنه كان مصدرًا رائعًا للكوميديين وليس شخصًا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد. . حسنًا ، مفاجأة مفاجأة.

الرجال مثل ترامب الذين يكذبون بشكل صارخ هم الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد ، إلى جانب وسائل الإعلام التي تنشر هذه الأكاذيب بجدية. دعونا لا نتجاهل أبدا سياسيا مثل هذا مرة أخرى أو وسائل الإعلام التي تدعم تلك الأكاذيب. عار علينا جميعا. كنا نعرف أفضل.

إلى المحرر: نعلم جميعًا كيف ستنتهي محاكمة الإقالة. ومع ذلك ، لا يمكن لترامب تجنب إدانة التاريخ.

سيبقى إلى الأبد في الذاكرة كرئيس حاول قلب انتخابات نزيهة. تكلم الناس ، وصوتوا عليه.

أثار ترامب أعمال شغب لمنع الكونجرس من فرز الأصوات الانتخابية. أرسل حشدًا غاضبًا لمهاجمة نائب الرئيس مايك بنس ، ورئيسة مجلس النواب بيلوسي (الديمقراطية عن سان فرانسيسكو) وأي شخص آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، وقف في طريقه. وتجاهل قسمه للدستور والشعب الأمريكي.

سوف يتذكر التاريخ كأكثر الخونة شهرة في هذا البلد بنديكت أرنولد ودونالد ترامب. بدلاً من قناعة مجلس الشيوخ ، أعتقد أنه سيتعين علينا أن نكون راضين عن ذلك.

جويس جاكوبي ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: يكاد يكون من المؤكد أن مجلس الشيوخ سيبرئ ترامب ، لكن سيظل في الذاكرة دائمًا لتجاهله الوباء والمساهمة في وفاة ما يقرب من نصف مليون أمريكي وانهيار الاقتصاد الأمريكي.

سيُذكر لمحاولته إحباط الانتقال السلمي للسلطة لنشر كذبة أن خسارته في الانتخابات كانت على أساس تزوير الانتخابات في المجتمعات الحضرية الملونة لتنظيم حملة للطعن في التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية لاستدعاء الحشد الذي أصبح الغوغاء الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول ولتحقيق التميز في كونه الرئيس الوحيد الذي عزله مجلس النواب مرتين.

الجدار الحدودي ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - كل ذلك سيكون بمثابة هوامش لعدم كفاءته ، والقسوة والعنصرية والجهل. وسيشارك أندرو جونسون في تمييز كونه أسوأ رئيس في التاريخ ، الذي تمت تبرئته أيضًا بعد عزله.

سيدني موريسون ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: بينما شاهدت أمريكا الصور المروعة والمثيرة للاشمئزاز للعصابات الذين يهاجمون مبنى الكابيتول ، مستخدمين حرفياً أعلام ترامب كأسلحة ضد ضباط إنفاذ القانون ، تجدر الإشارة إلى أنه قبل أربع سنوات أشار شخص ما إلى أنصار ترامب على أنهم في "سلة من المؤسف" ، و خسر الانتخابات على الأرجح نتيجة لذلك.

الآن بعد أن أدركنا أن هذا التقييم كان أحد التخفيضات العظيمة في عصرنا ، يبقى السؤال هو ما هو التعبير الذي سيصف بشكل أفضل العدد المتناقص المأمول من أعضاء مجلس الشيوخ الذين ، بعد أن رأوا ما رأيناه جميعًا في محاكمة الإقالة ، سيرفضون للتصويت للإدانة.

مايكل توهي هيليج ، البندقية

إلى المحرر: إذا اختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، بعد الاستماع إلى العروض الواقعية لمديري المساءلة في مجلس النواب ، عدم إدانة ترامب لأنهم يعتقدون أن الجمهور سينسى قريبًا تمرد 6 يناير ، حسنًا ، سيكون لديهم شيء آخر قادم.

إن "استثناء يناير" محفور مثل أحداث 11 سبتمبر في الذكريات الأمريكية.

إلى المحرر: مجلس الشيوخ لا يصوت على ترامب. إنه يمثل المشكلة الأساسية فقط. ليس التصويت على فلسفة الأحزاب السياسية مثل القضايا الاجتماعية أو الاقتصادية.

إنها تصوت على مستقبل الديمقراطية في هذا البلد. هل يريد أعضاء مجلس الشيوخ حكومة يديرها أشخاص منتخبون بحرية ، أم من قبل مستبدين يستخدمون الترهيب والقوة للسيطرة؟

إدوارد جيلبرت ، ستوديو سيتي

إلى المحرر: لم يكن ينبغي لصحيفة التايمز أن تعرض كأخبار تقييمات مراسليها بأن محاكمة مجلس الشيوخ ستنتهي على الأرجح بالبراءة.

أثناء محاكمة O.J. سيمبسون - أو تشارلز مانسون ، وريتشارد راميريز أو هيلسايد سترانجلر - هل كانت التايمز قد ذكرت مرارًا وتكرارًا أنه بسبب خوف أعضاء هيئة المحلفين أو جبنهم ، كانت البراءة مرجحة؟ لا ، لأنه كان سيظهر التحيز وعدم الاحترام لقواعد ومعايير وسائل الإعلام وموضوعية المحاكمة.

تجعل التايمز الحكم بالبراءة يبدو معقولاً من خلال إعادة التأكيد عليه كاستنتاج مفروغ منه.

تيري برنشتاين ، سانتا مونيكا

إلى المحرر: أتساءل عما إذا كان النائب تيد ليو (ديمقراطي تورانس) يدرك التأثير المحتمل لأحد تعليقاته أثناء محاكمة العزل. فيما قد يكون خطًا للتخلص منه ، أطلق على 6 كانون الثاني (يناير) 2021 اسم "يوم التمرد".

لقد صدمتني باعتبارها فكرة مهمة للغاية لعدد من الأسباب.

أولاً ، في حين أنه من المحتمل ألا يكون يومًا وطنيًا أبدًا (على الرغم من أنه يمكن تقديم حجة بشأنه) ، يجب أن يصبح السادس من يناير يومًا سنويًا للتفكير الوطني ، عندما يستغرق السياسيون الجالسون على جميع المستويات ، المؤرخون والنقاد والصحفيون والمعلمون وقتًا لفحص أسباب وعواقب ومنع أي تكرار للتمرد.

ثانيًا ، يمكن أن يصبح أسلوبًا واحدًا ، ولكن ليس الطريقة الوحيدة ، لإلغاء برمجة هؤلاء الأفراد المخادعين وزملائهم المسافرين الذين عاروا على أنفسهم وبلدنا في ذلك التاريخ. يشمل المخدوعون جميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين يصوتون لتبرئة ترامب.

ديفيد إل بورديك ، ريدجكريست ، كاليفورنيا.

إلى المحرر: كانت هذه محاكمة عزل بقدر ما كانت تدخلاً. لينقذنا الله.

ريتشارد هوكينز ، جاردينا

إلى المحرر: إلى كل أولئك الذين ما زالوا يدعمون ترامب ، عار عليكم.


رسائل إلى المحرر: خطة المساءلة: لا تضحك أبدًا على كاذب وقح مثل ترامب

إلى المحرر: في محاكمة عزل الرئيس السابق ترامب الثانية ، نرى بشكل مباشر أنه لا يكفي مجرد إدانة متعصب ومستبد محتمل. قال ترامب بصوت عالٍ وواضح ما دافع عنه. إنه الرئيس الوحيد الذي سمعته يدين مدنًا بأكملها لأن رؤساء البلديات كانوا ديمقراطيين. لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة ، بل كان رئيسًا للولايات الجمهورية فقط.

في 6 يناير ، حصلنا على عواقب ما تجاهلناه لفترة طويلة. إن العصيان يتم ملاحقتهم وتوجيه الاتهام إليهم ، ولكن ماذا عن رئيس العصيان؟ وماذا عن فوكس نيوز وجميع وسائل الإعلام اليمينية الأخرى التي تنشر أكاذيب ترامب؟ هم فقط مذنبون.

لم يحدث هذا فجأة في السادس من يناير / كانون الثاني ، فقد كان يبني منذ سنوات ، بمساعدة كل من دعم ترامب وبقية منا الذين سخروا منه لأنه كان مصدرًا رائعًا للكوميديين وليس شخصًا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد. . حسنًا ، مفاجأة مفاجأة.

الرجال مثل ترامب الذين يكذبون بشكل صارخ هم الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد ، إلى جانب وسائل الإعلام التي تنشر هذه الأكاذيب بجدية. دعونا لا نتجاهل سياسيًا مثل هذا مرة أخرى أو وسائل الإعلام التي تدعم تلك الأكاذيب. عار علينا جميعا. كنا نعرف أفضل.

إلى المحرر: نعلم جميعًا كيف ستنتهي محاكمة الإقالة. ومع ذلك ، لا يمكن لترامب تجنب إدانة التاريخ.

سيبقى إلى الأبد في الذاكرة كرئيس حاول قلب انتخابات نزيهة. تكلم الناس ، وصوتوا عليه.

أثار ترامب أعمال شغب لمنع الكونجرس من فرز الأصوات الانتخابية. أرسل حشدًا غاضبًا لمهاجمة نائب الرئيس مايك بنس ، ورئيسة مجلس النواب بيلوسي (الديمقراطية عن سان فرانسيسكو) وأي شخص آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، وقف في طريقه. وتجاهل قسمه للدستور والشعب الأمريكي.

سوف يتذكر التاريخ كأكثر الخونة شهرة في هذا البلد بنديكت أرنولد ودونالد ترامب. بدلاً من قناعة مجلس الشيوخ ، أعتقد أنه سيتعين علينا أن نكون راضين عن ذلك.

جويس جاكوبي ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: يكاد يكون من المؤكد أن مجلس الشيوخ سيبرئ ترامب ، لكن سيظل في الذاكرة دائمًا لتجاهله الوباء والمساهمة في وفاة ما يقرب من نصف مليون أمريكي وانهيار الاقتصاد الأمريكي.

سيُذكر لمحاولته إحباط النقل السلمي للسلطة لنشر كذبة أن خسارته في الانتخابات كانت على أساس تزوير الانتخابات في المجتمعات الحضرية الملونة لتنظيم حملة للطعن في التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية لاستدعاء الحشد الذي أصبح الغوغاء الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول ولتحقيق التميز في كونه الرئيس الوحيد الذي عزله مجلس النواب مرتين.

الجدار الحدودي ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - كل ذلك سيكون بمثابة هوامش لعدم كفاءته ، والقسوة والعنصرية والجهل. وسيشارك أندرو جونسون في تمييز كونه أسوأ رئيس في التاريخ ، الذي تمت تبرئته أيضًا بعد عزله.

سيدني موريسون ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: بينما شاهدت أمريكا الصور المروعة والمثيرة للاشمئزاز للحشود الذين يهاجمون مبنى الكابيتول ، مستخدمين حرفياً أعلام ترامب كأسلحة ضد ضباط إنفاذ القانون ، يجدر بنا أن نتذكر أنه قبل أربع سنوات أشار شخص ما إلى أنصار ترامب على أنهم في "سلة من المؤسف" ، و خسر الانتخابات على الأرجح نتيجة لذلك.

الآن بعد أن أدركنا أن هذا التقييم كان أحد التخفيضات العظيمة في عصرنا ، يبقى السؤال هو ما هو التعبير الذي سيصف بشكل أفضل العدد المتناقص المأمول من أعضاء مجلس الشيوخ الذين ، بعد أن رأوا ما رأيناه جميعًا في محاكمة الإقالة ، سيرفضون للتصويت للإدانة.

مايكل توهي هيليج ، البندقية

إلى المحرر: إذا اختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، بعد الاستماع إلى العروض الواقعية لمديري إجراءات العزل في مجلس النواب ، عدم إدانة ترامب لأنهم يعتقدون أن الجمهور سينسى قريبًا تمرد 6 يناير ، حسنًا ، سيكون لديهم شيء آخر قادم.

إن "استثناء يناير" محفور مثل 11 سبتمبر في الذكريات الأمريكية.

إلى المحرر: مجلس الشيوخ لا يصوت على ترامب. إنه يمثل المشكلة الأساسية فقط. ليس التصويت على فلسفة الأحزاب السياسية مثل القضايا الاجتماعية أو الاقتصادية.

إنها تصوت على مستقبل الديمقراطية في هذا البلد. هل يريد أعضاء مجلس الشيوخ حكومة يديرها أشخاص منتخبون بحرية ، أم من قبل مستبدين يستخدمون الترهيب والقوة للسيطرة؟

إدوارد جيلبرت ، ستوديو سيتي

إلى المحرر: ما كان ينبغي لصحيفة التايمز أن تعرض كأخبار تقييمات مراسليها بأن محاكمة مجلس الشيوخ ستنتهي على الأرجح بالبراءة.

أثناء محاكمة O.J. سيمبسون - أو تشارلز مانسون ، وريتشارد راميريز أو هيلسايد سترانجلر - هل كانت التايمز قد ذكرت مرارًا وتكرارًا أنه بسبب خوف أعضاء هيئة المحلفين أو جبنهم ، كانت البراءة مرجحة؟ لا ، لأنه كان سيظهر التحيز وعدم الاحترام لقواعد ومعايير وسائل الإعلام وموضوعية المحاكمة.

تجعل التايمز الحكم بالبراءة يبدو معقولاً من خلال إعادة التأكيد عليه كاستنتاج مفروغ منه.

تيري برنشتاين ، سانتا مونيكا

إلى المحرر: أتساءل عما إذا كان النائب تيد ليو (ديمقراطي تورانس) يدرك التأثير المحتمل لأحد تعليقاته أثناء محاكمة العزل. فيما قد يكون خطًا للتخلص منه ، أطلق على 6 كانون الثاني (يناير) 2021 اسم "يوم التمرد".

لقد صدمتني باعتبارها فكرة مهمة للغاية لعدد من الأسباب.

أولاً ، في حين أنه من المحتمل ألا يكون يومًا وطنيًا أبدًا (على الرغم من أنه يمكن تقديم حجة بشأنه) ، يجب أن يصبح السادس من يناير يومًا سنويًا للتفكير الوطني ، عندما يستغرق السياسيون الجالسون على جميع المستويات ، المؤرخون والنقاد والصحفيون والمعلمون وقتًا لفحص أسباب وعواقب ومنع أي تكرار للتمرد.

ثانيًا ، يمكن أن يصبح أسلوبًا واحدًا ، ولكن ليس الطريقة الوحيدة ، لإلغاء برمجة هؤلاء الأفراد المخادعين وزملائهم المسافرين الذين عاروا على أنفسهم وبلدنا في ذلك التاريخ. يشمل المخدوعون جميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين يصوتون لتبرئة ترامب.

ديفيد إل بورديك ، ريدجكريست ، كاليفورنيا.

إلى المحرر: كانت هذه محاكمة عزل بقدر ما كانت تدخلاً. لينقذنا الله.

ريتشارد هوكينز ، جاردينا

إلى المحرر: إلى كل أولئك الذين ما زالوا يدعمون ترامب ، عار عليكم.


رسائل إلى المحرر: خطة المساءلة: لا تضحك أبدًا على كاذب وقح مثل ترامب

إلى المحرر: في محاكمة عزل الرئيس السابق ترامب الثانية ، نرى بشكل مباشر أنه لا يكفي مجرد إدانة متعصب ومستبد محتمل. قال ترامب بصوت عالٍ وواضح ما دافع عنه. إنه الرئيس الوحيد الذي سمعته يدين مدنًا بأكملها لأن رؤساء البلديات كانوا ديمقراطيين. لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة ، بل كان رئيسًا للولايات الجمهورية فقط.

في 6 يناير ، حصلنا على عواقب ما تجاهلناه لفترة طويلة. إن العصيان يتم ملاحقتهم وتوجيه الاتهام إليهم ، ولكن ماذا عن رئيس العصيان؟ وماذا عن فوكس نيوز وجميع وسائل الإعلام اليمينية الأخرى التي تنشر أكاذيب ترامب؟ هم فقط مذنبون.

لم يحدث هذا فجأة في السادس من يناير / كانون الثاني ، فقد كان يبني منذ سنوات ، بمساعدة كل من دعم ترامب وبقية منا الذين سخروا منه لأنه كان مصدرًا رائعًا للكوميديين وليس شخصًا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد. . حسنًا ، مفاجأة مفاجأة.

الرجال مثل ترامب الذين يكذبون بشكل صارخ هم الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد ، إلى جانب وسائل الإعلام التي تنشر هذه الأكاذيب بجدية. دعونا لا نتجاهل سياسيًا مثل هذا مرة أخرى أو وسائل الإعلام التي تدعم تلك الأكاذيب. عار علينا جميعا. كنا نعرف أفضل.

إلى المحرر: نعلم جميعًا كيف ستنتهي محاكمة الإقالة. ومع ذلك ، لا يمكن لترامب تجنب إدانة التاريخ.

سيبقى إلى الأبد في الذاكرة كرئيس حاول قلب انتخابات نزيهة. تكلم الناس ، وصوتوا عليه.

أثار ترامب أعمال شغب لمنع الكونجرس من فرز الأصوات الانتخابية. أرسل حشدًا غاضبًا لمهاجمة نائب الرئيس مايك بنس ، ورئيسة مجلس النواب بيلوسي (الديمقراطية عن سان فرانسيسكو) وأي شخص آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، وقف في طريقه. وتجاهل قسمه للدستور والشعب الأمريكي.

سوف يتذكر التاريخ أكثر الخونة شهرة في هذا البلد بنديكت أرنولد ودونالد ترامب. بدلاً من قناعة مجلس الشيوخ ، أعتقد أنه سيتعين علينا أن نكون راضين عن ذلك.

جويس جاكوبي ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: يكاد يكون من المؤكد أن مجلس الشيوخ سيبرئ ترامب ، لكن سيظل في الذاكرة دائمًا لتجاهله الوباء والمساهمة في وفاة ما يقرب من نصف مليون أمريكي وانهيار الاقتصاد الأمريكي.

سيُذكر لمحاولته إحباط النقل السلمي للسلطة لنشر كذبة أن خسارته في الانتخابات كانت على أساس تزوير الانتخابات في المجتمعات الحضرية الملونة لتنظيم حملة للطعن في التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية لاستدعاء الحشد الذي أصبح الغوغاء الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول ولتحقيق التميز في كونه الرئيس الوحيد الذي عزله مجلس النواب مرتين.

الجدار الحدودي ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - كل ذلك سيكون بمثابة هوامش لعدم كفاءته ، والقسوة والعنصرية والجهل. وسيشارك أندرو جونسون في تمييز كونه أسوأ رئيس في التاريخ ، الذي تمت تبرئته أيضًا بعد عزله.

سيدني موريسون ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: بينما شاهدت أمريكا الصور المروعة والمثيرة للاشمئزاز للعصابات الذين يهاجمون مبنى الكابيتول ، مستخدمين حرفياً أعلام ترامب كأسلحة ضد ضباط إنفاذ القانون ، تجدر الإشارة إلى أنه قبل أربع سنوات أشار شخص ما إلى أنصار ترامب على أنهم في "سلة من المؤسف" ، و خسر الانتخابات على الأرجح نتيجة لذلك.

الآن بعد أن أدركنا أن هذا التقييم كان أحد التخفيضات العظيمة في عصرنا ، يبقى السؤال هو ما هو التعبير الذي سيصف بشكل أفضل العدد المتناقص المأمول من أعضاء مجلس الشيوخ الذين ، بعد أن رأوا ما رأيناه جميعًا في محاكمة الإقالة ، سيرفضون للتصويت للإدانة.

مايكل توهي هيليج ، البندقية

إلى المحرر: إذا اختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، بعد الاستماع إلى العروض الواقعية لمديري إجراءات العزل في مجلس النواب ، عدم إدانة ترامب لأنهم يعتقدون أن الجمهور سينسى قريبًا تمرد 6 يناير ، حسنًا ، سيكون لديهم شيء آخر قادم.

إن "استثناء يناير" محفور مثل 11 سبتمبر في الذكريات الأمريكية.

إلى المحرر: مجلس الشيوخ لا يصوت على ترامب. إنه يمثل المشكلة الأساسية فقط. ليس التصويت على فلسفة الأحزاب السياسية مثل القضايا الاجتماعية أو الاقتصادية.

إنها تصوت على مستقبل الديمقراطية في هذا البلد. هل يريد أعضاء مجلس الشيوخ حكومة يديرها أشخاص منتخبون بحرية ، أم من قبل مستبدين يستخدمون الترهيب والقوة للسيطرة؟

إدوارد جيلبرت ، ستوديو سيتي

إلى المحرر: ما كان ينبغي لصحيفة التايمز أن تعرض كأخبار تقييمات مراسليها بأن محاكمة مجلس الشيوخ ستنتهي على الأرجح بالبراءة.

أثناء محاكمة O.J. سيمبسون - أو تشارلز مانسون ، وريتشارد راميريز أو هيلسايد سترانجلر - هل كانت التايمز قد ذكرت مرارًا وتكرارًا أنه بسبب خوف أعضاء هيئة المحلفين أو جبنهم ، كانت البراءة مرجحة؟ لا ، لأنه كان سيظهر التحيز وعدم الاحترام لقواعد ومعايير وسائل الإعلام وموضوعية المحاكمة.

تجعل التايمز الحكم بالبراءة يبدو معقولاً من خلال إعادة التأكيد عليه كاستنتاج مفروغ منه.

تيري برنشتاين ، سانتا مونيكا

إلى المحرر: أتساءل عما إذا كان النائب تيد ليو (ديمقراطي تورانس) يدرك التأثير المحتمل لأحد تعليقاته أثناء محاكمة العزل. فيما قد يكون خطًا للتخلص منه ، أطلق على 6 كانون الثاني (يناير) 2021 اسم "يوم التمرد".

لقد صدمتني باعتبارها فكرة مهمة للغاية لعدد من الأسباب.

أولاً ، في حين أنه من المحتمل ألا يكون يومًا وطنيًا أبدًا (على الرغم من أنه يمكن تقديم حجة بشأنه) ، يجب أن يصبح السادس من يناير يومًا سنويًا للتفكير الوطني ، عندما يستغرق السياسيون الجالسون على جميع المستويات ، المؤرخون والنقاد والصحفيون والمعلمون وقتًا لفحص أسباب وعواقب ومنع أي تكرار للتمرد.

ثانيًا ، يمكن أن يصبح أسلوبًا واحدًا ، ولكن ليس الأسلوب الوحيد ، لإلغاء برمجة هؤلاء الأفراد المخادعين وزملائهم المسافرين الذين عاروا على أنفسهم وبلدنا في ذلك التاريخ. يشمل المخدوعون جميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين يصوتون لتبرئة ترامب.

ديفيد إل بورديك ، ريدجكريست ، كاليفورنيا.

إلى المحرر: كانت هذه محاكمة عزل بقدر ما كانت تدخلاً. لينقذنا الله.

ريتشارد هوكينز ، جاردينا

إلى المحرر: إلى كل أولئك الذين ما زالوا يدعمون ترامب ، عار عليكم.


رسائل إلى المحرر: خطة المساءلة: لا تضحك أبدًا على كاذب وقح مثل ترامب

إلى المحرر: في محاكمة عزل الرئيس السابق ترامب الثانية ، نرى بشكل مباشر أنه لا يكفي مجرد إدانة متعصب ومستبد محتمل. قال ترامب بصوت عالٍ وواضح ما دافع عنه. إنه الرئيس الوحيد الذي سمعته يدين مدنًا بأكملها لأن رؤساء البلديات كانوا ديمقراطيين. لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة ، بل كان رئيسًا للولايات الجمهورية فقط.

في 6 يناير ، حصلنا على عواقب ما تجاهلناه لفترة طويلة. إن العصيان يتم ملاحقتهم وتوجيه الاتهام إليهم ، ولكن ماذا عن رئيس العصيان؟ وماذا عن فوكس نيوز وجميع وسائل الإعلام اليمينية الأخرى التي تنشر أكاذيب ترامب؟ هم فقط مذنبون.

لم يحدث هذا فجأة في السادس من يناير / كانون الثاني ، فقد كان يبني منذ سنوات ، بمساعدة كل من دعم ترامب وبقية منا الذين سخروا منه لأنه كان مصدرًا رائعًا للكوميديين وليس شخصًا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد. . حسنًا ، مفاجأة مفاجأة.

الرجال مثل ترامب الذين يكذبون بشكل صارخ هم الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد ، إلى جانب وسائل الإعلام التي تنشر هذه الأكاذيب بجدية. دعونا لا نتجاهل سياسيًا مثل هذا مرة أخرى أو وسائل الإعلام التي تدعم تلك الأكاذيب. عار علينا جميعا. كنا نعرف أفضل.

إلى المحرر: نعلم جميعًا كيف ستنتهي محاكمة الإقالة. ومع ذلك ، لا يمكن لترامب تجنب إدانة التاريخ.

سيبقى إلى الأبد في الذاكرة كرئيس حاول قلب انتخابات نزيهة. تكلم الناس ، وصوتوا عليه.

أثار ترامب أعمال شغب لمنع الكونجرس من فرز الأصوات الانتخابية. أرسل حشدًا غاضبًا لمهاجمة نائب الرئيس مايك بنس ، ورئيسة مجلس النواب بيلوسي (الديمقراطية عن سان فرانسيسكو) وأي شخص آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، وقف في طريقه. وتجاهل قسمه للدستور والشعب الأمريكي.

سوف يتذكر التاريخ أكثر الخونة شهرة في هذا البلد بنديكت أرنولد ودونالد ترامب. بدلاً من قناعة مجلس الشيوخ ، أعتقد أنه سيتعين علينا أن نكون راضين عن ذلك.

جويس جاكوبي ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: يكاد يكون من المؤكد أن مجلس الشيوخ سيبرئ ترامب ، لكن سيظل في الذاكرة دائمًا لتجاهله الوباء والمساهمة في وفاة ما يقرب من نصف مليون أمريكي وانهيار الاقتصاد الأمريكي.

سيُذكر لمحاولته إحباط النقل السلمي للسلطة لنشر كذبة أن خسارته في الانتخابات كانت على أساس تزوير الانتخابات في المجتمعات الحضرية الملونة لتنظيم حملة للطعن في التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية لاستدعاء الحشد الذي أصبح الغوغاء الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول ولتحقيق التميز في كونه الرئيس الوحيد الذي عزله مجلس النواب مرتين.

الجدار الحدودي ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - كل ذلك سيكون بمثابة هوامش لعدم كفاءته ، والقسوة والعنصرية والجهل. وسيشارك أندرو جونسون في ميزة كونه أسوأ رئيس في التاريخ ، الذي تمت تبرئته أيضًا بعد عزله.

سيدني موريسون ، لوس أنجلوس

إلى المحرر: بينما شاهدت أمريكا الصور المروعة والمثيرة للاشمئزاز للعصابات الذين يهاجمون مبنى الكابيتول ، مستخدمين حرفياً أعلام ترامب كأسلحة ضد ضباط إنفاذ القانون ، تجدر الإشارة إلى أنه قبل أربع سنوات أشار شخص ما إلى أنصار ترامب على أنهم في "سلة من المؤسف" ، و خسر الانتخابات على الأرجح نتيجة لذلك.

الآن بعد أن أدركنا أن هذا التقييم كان أحد التخفيضات العظيمة في عصرنا ، يبقى السؤال هو ما هو التعبير الذي سيصف بشكل أفضل العدد المتناقص المأمول من أعضاء مجلس الشيوخ الذين ، بعد أن رأوا ما رأيناه جميعًا في محاكمة الإقالة ، سيرفضون للتصويت للإدانة.

مايكل توهي هيليج ، البندقية

إلى المحرر: إذا اختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، بعد الاستماع إلى العروض الواقعية لمديري المساءلة في مجلس النواب ، عدم إدانة ترامب لأنهم يعتقدون أن الجمهور سينسى قريبًا تمرد 6 يناير ، حسنًا ، سيكون لديهم شيء آخر قادم.

إن "استثناء يناير" محفور مثل 11 سبتمبر في الذكريات الأمريكية.

إلى المحرر: مجلس الشيوخ لا يصوت على ترامب. إنه يمثل المشكلة الأساسية فقط. ليس التصويت على فلسفة الأحزاب السياسية مثل القضايا الاجتماعية أو الاقتصادية.

إنها تصوت على مستقبل الديمقراطية في هذا البلد. هل يريد أعضاء مجلس الشيوخ حكومة يديرها أشخاص منتخبون بحرية ، أم من قبل مستبدين يستخدمون الترهيب والقوة للسيطرة؟

إدوارد جيلبرت ، ستوديو سيتي

إلى المحرر: ما كان ينبغي لصحيفة التايمز أن تعرض كأخبار تقييمات مراسليها بأن محاكمة مجلس الشيوخ ستنتهي على الأرجح بالبراءة.

أثناء محاكمة O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

إلى المحرر: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

إلى المحرر: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

إلى المحرر: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

إلى المحرر: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

إلى المحرر: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

إلى المحرر: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

إلى المحرر: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

إلى المحرر: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

إلى المحرر: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

إلى المحرر: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

إلى المحرر: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

إلى المحرر: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

إلى المحرر: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

إلى المحرر: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

إلى المحرر: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

إلى المحرر: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

إلى المحرر: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

إلى المحرر: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

إلى المحرر: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

إلى المحرر: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

إلى المحرر: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

إلى المحرر: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

إلى المحرر: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

إلى المحرر: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

إلى المحرر: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

إلى المحرر: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

إلى المحرر: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

إلى المحرر: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

إلى المحرر: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

إلى المحرر: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

إلى المحرر: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

إلى المحرر: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

إلى المحرر: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

إلى المحرر: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

إلى المحرر: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

إلى المحرر: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

إلى المحرر: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

إلى المحرر: To all those who still support Trump, shame on you.